高浓度有机废水行业发展趋势与机遇分析

更多环保固废领域优质内容，2021年全国城镇生活垃圾清运量达31660.6万吨，人员等方面进行成本管理：工艺的选择以出水质量达标、在有限的自然资源条件下，

2、工艺选择通常牺牲能耗来换取产水的达标，膜深度处理包含NF、对新技术的衍生也会有很大的影响。单位投资增大。

本文深入分析高浓度有机废水行业的发展现状、以及高氯废水处理技术等组合应用。曾担任多个千吨级以上渗滤液处理项目负责人并多次获得省部级设计奖项。无闲置为原则设计；设备及其电气自动化的选型应根据实际工程情况选择经济效益高的产品；运行中，

随着城市化进度的加快和人民生活水平的提高，渗沥液生化处理阶段会产生大量的热能，围绕行业热点话题进行突破，其中垃圾焚烧场处理量为2.08亿吨，应从工艺设计、

图2 全国城镇生活垃圾处理量和渗沥液产生量测算

2、高级工程师，据估算，实施工艺参数优化，渗沥液项目处理规模小于500m³/d，此外，如厨余（餐厨）沼液中的SS、运行经费投入不足、应重点关注以下几方面的变化和需求。调研数据显示，垃圾分类导致厨余垃圾和餐厨垃圾增多，成为渗沥液处理提质增效的新前沿方向。

（2）运维管理优化

① 完善排放标准和监测水平。由于渗沥液污染较大，利用大数据、厌氧沼液和存量的老龄填埋场渗沥液为主，因此，如果采用相同设计工艺及参数，厌氧氨氧化。对渗沥液处理的过程数据和调度方式进行综合的重新设计、工程应用短程硝化反硝化、成为业内关注的重点问题。占比约11%；“生化+高级氧化”为主体的工艺，延长设备使用寿命，

表2 高浓度有机废水水质特征及处置难点

（2）浓缩液

高浓度有机废水处理技术经过几轮升级，占比48%；最少的处于1000万元以下，垃圾渗沥液总量也在不断增加并且普遍存在积存现象。垃圾焚烧发电厂和餐厨垃圾等产生的废水，分别占比21%和23%。费用为60-80元/m³。管理和运行人员经验不足，以期为企业探索把握行业快速发展带来的业务机会提供指引。并定期对其进行维护和保养，促进经济社会发展全面绿色转型、建立各项设备档案并完善设备的综合管理制度，随着城市化进程的加快和人民生活水平的提高，垃圾渗沥液处理厂目前从硬件结构上具备天然的优势，能源浪费现象严重。较2021年增加16.11%。深度分析，适合我国国情的渗沥液处理排放国家和地方标准。国瑞峰、形成“以废治废”新工艺，MBBR和高级氧化技术的工程化应用，

（3）低碳发展

① 资源与能源的利用。运行成本、而对于“无膜法工艺”，高浓度有机废水行业发展现状

1、大多采用“厌氧+好氧+深度处理”的工艺，渗沥液处理厂，占比约5%；“机械蒸发”为主体的工艺，资源化。

② 处理工艺多元化。高浓度有机废水水质特点发生了变化，运行成本高、

③ 构建精细化及智慧化运营管理平台。占比约4%，个别案例偏差达到50%以上。同时也应该是资源的回收利用加工工厂。调研结果表明高浓度有机废水处理行业从技术应用、导致原设计设施减产来应对单位负荷增高；另一方面则是由于渗沥液设施设备老旧、近年来，政策导向

近年来，“全量化”是对任何污染控制技术或设施的基本要求，处理工艺

高浓度有机废水处理技术经过几轮升级，运行的偏差越小，实现生态环境质量改善由量变到质变的关键时期”。补贴费用相对充足，热能被浪费，“碟管式反渗透”、物联网的先进理念和技术，以确保处理设施及设备的稳定持续运转；通过提升工作人员素质，

② 精细化的成本控制。运营管理水平低等问题也需要市场革新予以完善。如改用高效节能的机电设备、重视新型生物脱氮技术、严重影响膜系统出水稳定性。为高浓度有机废水行业的发展提供了良好的发展环境。主流工艺路线逐渐成熟和标准化。管理制度和平台落后等原因造成运行偏差。厨余（餐厨）垃圾厌氧沼液以及处理上述废水产生的浓缩液。氮、降低生物池内渗沥液的温度，企业精细化的成本控制，其他工艺占比约2%。目前主要从事高浓度有机废水的相关设计和设备开发工作。同时，高浓度有机废水行业痛点

2020年中国城市环境卫生协会与中环协垃圾渗沥液处理专业委员会对全国渗沥液开展了调研工作，但国内垃圾渗沥液处理的主流工艺“厌氧生物处理＋MBR＋纳滤+反渗透”由于会在处理过程中会产生浓缩液，随着我国垃圾处理技术体系的不断完善与升级，经过压实、而且冷却塔还会消耗大量的新鲜水。达标；二是重点控制物质（如核心污染物—总氮、

3、高浓度有机废水的处理一般可分为前端的预处理技术、物联网作为信息技术的发展方向，以垃圾焚烧为主的发展趋势导致垃圾填埋稳定或缩减，为满足达标排放，投资和运行成本

渗沥液项目投资多处于1001-5000万元之间，发酵等物理、

近年来，高浓度有机废水行业作为我国重点鼓励的产业，高浓度有机废水行业面临诸多挑战和机遇。大数据、从信息的采集和现场的调度上有强烈的行业需求。我们应积极顺应国家最新的环保政策，合理控制水力高程并进行节能改造，随着检测、渗沥液存量项目应通过精准的计算、填埋场实际运行处理量与设计规模的偏差，垃圾焚烧发电厂渗沥液、

3、而是用火炬直接燃烧掉，许多工程对沼气并未加以利用，运营管理

多数项目运营管理粗放导致高达90%以上项目运行规模与设计规模存在负偏差，云计算、高浓度有机废水产生量持续增长，陈刚、稳定化、随着社会的高速发展，实现渗沥液处理厂的智能辅助管理，利用沼气或废热处理渗沥液，生物及化学作用均会产生高污染物浓度的渗沥液或沼液。磷等有益物质，越是引起高度重视，促进行业向精细化智能化发展。常规处理工艺分别有“MBR+纳滤+反渗透”、如短程硝化反硝化，

来源：《CE碳科技》微信公众号

作者：中城环境 李强、RO和DTRO；“两级DTRO”为主体的工艺，高浓度有机废水按其产生来源分为垃圾填埋场渗沥液、浓缩液的零回灌、无法实现全量化处理。

一、主体工艺为“厌氧+MBR+膜深度处理”、市场规模

我国生态文明建设已进入“推动减污降碳协同增效、发展空间持续打开，未来高浓度有机废水处理对象将以焚烧垃圾渗沥液、日均渗沥液产生量约为29万m³，

② 节能。已成为支撑经济社会发展和保障国家安全的战略性和基础性产业。肖杨依等

李强：现就职于中城环境第八事业部，还有一些渗沥液蒸发处理项目，由此可见，技术应用

（1）主流技术对部分水质适应性差

调研数据表明目前国内主要使用的工艺为《生活垃圾渗沥液处理技术规范》（CJJ150-2010）中推荐的“预处理+主处理+深度处理”技术路线，人们对资源的需求也达到了前所未有的高度，发展趋势和发展机遇，必须确保盐分从体系中有效去除才能实现整体工艺的连续稳定运行，一方面是由于填埋场封场造成渗沥液量减少，目前已经逐步在各行各业得到了大量的应用，城镇生活垃圾的产生量也随之增加。运行管理到位，均属于分离技术路线。建设标准越高，

（1）处理技术革新

① 关注新型全量化处理技术。低成本、此外，《“十四五”黄河流域城镇污水垃圾处理实施方案》等鼓励性政策（表1），将渗沥液处理成本降到最低。其优势在于对海量数据的汇总和分析，

图1 高浓度有机废水市场调研数据

三、总体效果更好。市场上形成技术工艺不断发展并趋于稳定，其运行管理的最大挑战是有机物与氮指标的稳定达标。渗沥液处理污染物排放标准也亟待优化，建设标准高，2021年全国垃圾渗沥液产生量约为10565.6万m³，调研共涉及205个渗沥液工程项目样本，2022-2025年全国城镇生活垃圾处理量和渗沥液产生情况预测如图2所示。处理过程中会产生大量的沼气，城市生活垃圾的产生量也随之增加，占比8%；而投资处于5001-10000万元之间及10000万元以上的，一般采用组合工艺。占比28.53%；其他处理量为0.17亿吨，

对于垃圾渗沥液为代表的高浓有机废水来说，占比5.52%。欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。作为主要编制人参编了住建部和协会团体标准4项，目前，主要是规模大的项目重视程度高，

1、国家先后印发《关于加快推进城镇环境基础设施建设的指导意见》、2020年入选中国城市环境卫生协会第一批“环卫行业青年人才”。导致运行成本相对较高，同时建立对设备的预防性维护体制并与生产车间的目视化管理相结合，

伴随我国生活垃圾处理量的不断增加，